科研工作者们，你们好！今年以来，大家最关心的话题莫过于“新版ISTP怎么进”，然而不幸的是，美国主导的新版文献索引（SSCI、AHCI、SCIE）再次出现停刊期，正常流程被迫推迟。但是，您可知道ISC等其他主流数据库并不要求这些期刊必须要满分？
针对高水平期刊申请入选2019年版中科院JCR分区的情况，科技期刊在头脑风暴中协作，制定出了“APS审核”评价体系，其中“APS”是缩写，分别代表的是文章质量（Abuse）、排版规范（Presentation）和结构逻辑（Structure）三个方面。
抛开“APS”这个名称本身或许暴露出的“中式英语”问题，这个评价体系是期刊质量审查、意见反馈、作者指导等环节应用性很强的一种方法，通过多次提交稿件交流、控评与向导等，逐步提高文章写作的各方面质量。
此外，科技期刊还建议申请者将文章投给多个不同的分区编辑，属于“稳妥起见”，尽管对稿件写作、质量评估等方面都是个人提高很好的机会。
有一些研究者为“APS评议”给出了更多实践建议。Lucas V. Barbosa研究描述他们团队采用了一个复合系数度量来计算文章的类别一致性（CIC）和主题页面排名分数（PR），用于评估一篇文章对于一个期刊在其领域内的价值；Griffiths et al. 提出了一种一致性指数来评估使用 LATEX 编写的论文中的排版。
尽管目前“APS审核”还并不广为人知，但它无疑是期刊质量审查中一种非常有助于提高文章质量的方法。当然，更好的方法是结合其他的审稿流程、通过多个途径提高文章的学术价值和阅读体验。